Siit tuleb üks järjekordne postitus Ove Siiro teemadel. Kuidas tema Langersen OÜ pidas internetis mööblipoodi www.living.ee ja läks sellega pankrotti ning kuidas kogu äri “kanditi” ümber vaid 2 aasta eest asutatud Akerston Grupp OÜ ehk pärast ümber nimetamist Living.ee OÜ kätte.
Ma vaatasin oma postkasti ja leidsin üles kirja, mis oli minu tookordse tellimuse juures.
Living.ee tellimus 2007. on alla kirjutatud Langersen OÜ nimel. Seega kuulus mööblipood sellel ajal Ove Siiro firmale Langersen OÜ ja alles 2008. suvel registreeritu Living.ee osaühing on selle kaaperdanud. Foto: autori e-mail postkastist
Praegu vaatasin just living.ee lehele ja seal ei ole Ove Siiro töötajaks märgitud.
living.ee osaühing leht ei maini Ove Siiro palgal olemist
Võimalik, et ta on salatöötaja, kelle olemasolu ei avalikustata. Pigem on tema nimekirjast puudumise taga aga asjaolu, et varem living.ee kauplust pidanud Langersen OÜ juhatuse liige ei saaks ju firma pankroti järel teise firma juures edasi töötada, mis pealegi kasutab pankrotistunud firma interneti aadressi, klientide andmebaasi ja kogu varasemat firmavara. Ometigi ta saab seda teha, sest internetis on ta endiselt märgitud domeeni kontaktiks:
domain: living.ee
registrant: CID:EEDIRECT:201183
admin-c: CID:EEDIRECT:201183
admin-c: CID:EEDIRECT:201184
nsset: NSSID:EEDIRECT:200687
registrar: eedirect
status: paid and in zone
registered: 04.07.2010 03:42:35
expire: 05.01.2011
living.ee domeeni whois kontaktisik on Ove Siiro 20. juuli 2010 seisuga.
*
Kui päris aus olla, siis ma ei mäletagi enam täpselt, miks ma pidevalt osutan sellele mädapaisele Eesti õigusriigis, kus firmana nähakse vaid füüsilisi asju aga kui keegi kõnnib teise juriidilise keha juurde klientide andmebaasiga, kodulehe aadressi ja selle tarkvara ning tarnijatega, siis ei tehta midagi. Olen ka varem kirjutanud, et Langersen OÜ lõpetas üle miljoni kroonise maksuvõlaga kusagil Eesti idapiiril, registreerituna Narva linna.
EPL kajastas justiitsministeeriumis valminud seaduseelnõud, mille järgi ei tohi ostja käest rohkem ettemaksu küsida kui vaid 50 % ja plaan on living.ee taolistel poodidel lasta küsida 100 % ulatuses ettemaksu. Kui vaid Top Tours kliendid oleksid saanud maksta vaid 50 % – siis oleks nende kahjud olnud väiksemad. Just eile tuli Tarbijakaitseameti teade, et lennukipiletid ei kuulu hüvitamisele. Minu meelest saab otse lennufirmast pileti ostes reisi kasutamata jäämisel selle eest enamuse rahast tagasi (kuni lennu toimumise kuupäevani loobumisest teada andes).
Kuid artikkel oli sellel aadressil
http://www.epl.ee/artikkel/580148
ja lisasin sellele oma järgneva arvamuse.
* * *
Living.ee OÜ ei tohiks küll sõna võtta selle kohta, kuidas tuleb internetis äri ajada ja inimestelt kogu raha ette ära küsida. Põhjus selles, et praeguseks on living.ee pood tegutsenud umbes 5 aastat aga Living.ee OÜ on eksisteerinud alla 2 aastas. Nimelt vahepeal tehti läbi pankrott, võlad jäeti maksmata ja võeti lihtsalt uus äriühing kasutusele.
living.ee interneti pood kuulus Langersen OÜ-le, see lasti Ove Siiro ajal umbes 1 miljoni kroonise maksuvõlaga pankrotti, interneti domeen ja kliendid “kanditi” juunis 2008. asutatud Akerston Grupp OÜ ehk pärast ümber nimetamist Living.ee OÜ omandusse. Kuidas seda täpselt tehti võib lugeda kronoloogia ja faktidena:
21. oktoober 2008 Living.ee pankrotistub kavala skeemiga https://www.virgokruve.eu/2008/10/21/livingee-pankrotistub-kavala-skeemiga/
Kuidas siis internetis domeen kantida ja äriga edasi minna ka pankrotist hoolimata? Vastus on: kaubamärk. Nimelt see Akerston Grupp OÜ esitas taotluse kaubamärgile living.ee 25.07.2008 http://www2.epa.ee/Patent/Mark.nsf/vwSearchEst/E580AEDE462C9D82C225775A00589BC9?OpenDocument&Eesti mille kujutuse leiab aadressilt http://www2.epa.ee/pictures/X7871001.gif
Sellel ajal oli internetipood www.living.ee veel Langersen OÜ omanduses aga mingi 4-5 kuud hiljem teatas selle juhtkont, et nemad peavad äri lõpetama, sest said selleks nõude “kaubamärgi” omanikult.
Tegelikult muutub kaubamärk õiguslikku jõudu omavaks alles pärast registreerimist (selleks kulub 1,5 aastat). 13.10.2008 ilmub Ärilehes artikkel, et miljonile läheneva võlaga internetipoe www.living.ee endine omanik Langersen OÜ on kapituleerunud ja läheb kuu jooksul pankrotti. 19. augustil 2008 asutatud Living.ee OÜ omandab kuidagiviisi interneti domeeni www.living.ee (Langersenilt pole mingit alust nõuda sellest loobumist, kuid seda tehakse vabatahtlikult) ja mööbliäri läheb klientide jaoks märkamatu muutusega edasi.
Paneme siia lõppu ka Living.ee registrikaardi kronoloogia.
LIVING.EE Osaühing (registrikood 11511519) kohta on avatud:
1) äriregistri B-osa registrikaart Harju Maakohtu registriosakonnas, millele on tehtud kanded:
Harju Maakohtu registriosakonnas:
1. kanne kinnitatud 17.06.2008 (Esmakanne)
2. kanne kinnitatud 08.07.2008 (Muutmiskanne)
3. kanne kinnitatud 19.08.2008 (Muutmiskanne)
4. kanne kinnitatud 27.10.2009 (Märkus)
5. kanne kinnitatud 13.11.2009 (Muutmiskanne)
6. kanne kinnitatud 06.05.2010 (Muutmiskanne ÄS § 525 lg 2 alusel)
Äriregistri B-osa registrikaardi kehtivad ja kehtetud andmed on:
Teine veerg: a) ärinimi, b) ettevõtja asukoht, c) tegevusala
1. kanne a) AKERSTON GRUPP OÜ (kehtetu alates kandest nr.3)
3. kanne a) LIVING.EE Osaühing
1. kanne b) P. Süda 10-8 Tallinn 10118 (kehtetu alates kandest nr.3)
3. kanne b) Laki 11B Tallinn 12915 (kehtetu alates kandest nr.6)
6. kanne b) Ehitajate tee 114-17 Tallinn 13517
Kolmas veerg: osa- või aktsiakapital
1. kanne 40000 Eesti krooni.
Neljas veerg: juhatus, pankrotihaldur, likvideerija *
1. kanne Toomas Rinne juhatuse liige, isikukood 3651121**** (kehtetu alates kandest nr.2)
2. kanne Helen Vaiksaar juhatuse liige, isikukood 4761002**** (kehtetu alates kandest nr.5)
5. kanne Anni Talts juhatuse liige, isikukood 4791215****
2. kanne Toomas Rinne ei ole juhatuse liige. (kehtetu alates kandest nr.2)
5. kanne Helen Vaiksaar ei ole juhatuse liige. (kehtetu alates kandest nr.5)
* Juhatuse liige esindab osaühingut üksinda, kui registrisse ei ole kantud teisiti.
Kuues veerg: õiguslik seisund
1. kanne õiguslik vorm: osaühing
1. kanne Põhikiri on kinnitatud 17.06.2008 (kehtetu alates kandest nr.3)
3. kanne Põhikiri on muudetud 13.08.2008 (kehtetu alates kandest nr.5)
5. kanne Põhikiri on muudetud 23.10.2009
4. kanne Ühingu osad on registreeritud Eesti väärtpaberite keskregistris.
1. kanne Majandusaasta algus 01.01 ja majandusaasta lõpp 31.12
Seitsmes veerg: b) märkused
4. kanne b) Kanne on tehtud automatiseeritud korras Eesti väärtpaberite keskregistrist saadud andmete põhjal äriseadustiku § 511.3 alusel.
Väljatrüki lõpp
PS. Tegelikult olen internetis ostmise suhtes sama meelt Living.ee OÜ töötajaga, et pettuste vältimiseks tuleb ostu eest tasuda 100 % aga ma ei mõista, miks Eesti Vabariik ei suuda kontrollida märksa väiksemat arvu turul osalejaid ehk siis internetipoode. Kas 1 miljon saamata jäänud makse ei olegi piisav stiimul? Meenub veel Tsiigu ja Mari Aid aga see oli juba puhas pettus.
* * *
Panin pealkirjaks, et “Pankroti järel domeeni living.ee kaaperdanud firma Living.ee OÜ tegevus tuleks lõpetada” ja seda seoses sellega, et tegemist on olnud internetis tegutsenud firma domeeni kaaperdamisega, kaubamärgi pahauskse registreerimise taotluse esitamisega ja lõpuks ka maksumaksjatele 1 miljoni krooni maksude tasumata jätmisega.
Olen arvestanud, et Ove Siiro on selle praeguse kirjutise peale ka pahane aga lubasin kunagi kirjutada 50 lugu sellel teemal, sest ma reageerin ähvardustele äraspidiselt selle tegija ootustele ja minu arvestuse järgi peaks veel vähemalt 30 kajastust olema jäänud teha. (Olen neid oma kirjutisi kopeerinud veel 2 erinevale domeenile.)
Lisame lõppu ekraanipildi kaubamärgi living.ee kohta, mille esitas Akerston Grupp OÜ ehk hiljem Living.ee OÜ-ks ümber nimetatu ja mis praegu on ekspertiisis. Minu arvates oli tegemist pahauskse registreerimise taotlusega, sest 2008. a. suvel ajas www.living.ee nime all mööbliäri Langersen OÜ, mis siis hiljem pankrott läks. Sisuliselt on Living.ee OÜ puhul tegemist internetis tuntud mööbliäri living.ee kaaperdamisega (varasema firma omanike nõusolekul).
living.ee kaubamärki taotleb Akerston grupp OÜ, Patendiameti menetlus on ekspertiisis. Minu arvates on tegemist pahauskse taotlusega, sest sama nime all tegutses internetis Langersen OÜ ja vähemalt 3 aastat enne seda praeguse taotluse esitamist. Andmed: Kaubamärgiregister
Registreerimistaotluse number M200801078 Taotluse esitamise kuupäev 25.07.2008
Staatus Ekspertiisis Kaubamärk LIVING.EE
Värvide loetelu punane, oranž, kollane, valge
Kujutise klass 26.04.02
26.04.18
29.01.01
29.01.02
29.01.11 Taotleja Akerston Grupp OÜ
Klass 20 mööbel, sh kontorimööbel, koolimööbel, diivanid, tugitoolid, pehmed tugitoolid, kapid (kataloogikapid, riiulitega), puhvetkapid, kummutid, riiulid, vitriinid, lauad, kirjutuslauad, arvutialused, voodid, istmed, istesohvad, istmesohvapadjad, madratsid, kardinapuud, peeglid, pildiraamid, kübarvarnad; teistesse klassidesse mittekuuluvad kaubad, mis on valmistatud puidust, korgist, pilliroost, vitstest, sarvest, luust, elevandiluust, vaalaluust, merikarbist, merevaigust, pärlmutrist, sepioliidist, nende aseainetest või plastist.
Klass 35 jae- ja hulgimüügiteenused (kolmandatele isikutele), sh sisustusmaterjalide, mööbli, valgustite, madratsite müük, sh Interneti või muu andmevõrgu vahendusel; hanketeenused teistele ettevõtetele (kaupade ja teenuste ostmine); ekspordi-, impordikontorid; reklaam; äritegevuse juhtimine; äritegevuse administreerimine; kontoriteenused; äriinfo; oksjonid, enampakkumised; kaubandus- või tööstusjuhtimisalane abi; kaubandusteabeagentuurid; kaupade demonstreerimine; ärialased konsultatsioonid; müügikampaaniad; näidiste levitamine; reklaamipinna üürimine; reklaammaterjalide levitamine; turu-uuringud; välisreklaam; äritegevuse juhtimiskonsultatsioonid; äritegevuse siireteenused; äriuuringud; kõigi eelnimetatud teenustega seotud konsultatsiooni- ja infoteenused.
Eelmise nädala lõpus sain siis juba teise European City Guide kirja. Seekord erinevale saajale aga samamoodi esimesega Suurbritannias posti panduna. Ümbrikul oli 24. juuni Tallinna tempel ja kirjal kuupäev 1.06.10 ehk siis juuni alguses koostatud kiri on mitu nädalat hiljem posti pandud.
European City Guide teine kiri ja erinevale firmale. Äriühingu andmed oli peale trükitud eesti keeles ja pärinesid ilmselt mõnest Eesti on-line kataloogist. Mitte mingil juhul ei tohi seda kirja Hispaania aadressile tagasi saata, sest sellega nõustute 997 € eest avaldama firma andmed European City Guide kataloogis (internetis ja CD-ROM plaadil) ning lisaks veel kahes (2) järgnevas kataloogis. Seega 3x997 € ja sellele lisandub veel käibemaks. Foto Virgo Kruve
Pilt on suuremaks klikitav.
Õnneks on google otsing European City Guide kohta esimese lehe ulatuses täis just nimelt selle eest hoiatavatest lehtedest. Kes on tõesti nii rumal, et täidab selle ankeedi ja saadab tagasi Hispaania aadressil, siis on ta sellega omale ise suure rahalise kahju kaela tõmmanud. Nagu öeldud, siis andmete kontrollimiseks saadetud ankeet on tegelikult leping firma andmete avaldamiseks European City Guide uues kataloogis 997 € eest (korrutage see 15,64-ga) ning lisaks veel kahes (2) järgnevas täpselt sama hinna eest. Seega sõlmite lepingu 3 x 997 € eest firma üldaadressi avaldamiseks teadmata vormis ja kanalite kaupa leviva infokataloogiga.
Rimi üks reklaamlauseid kõlas: kRIMInaalselt madalad hinnad. Nüüd selgus selle sisu: tootjale surutakse peale sundleping, trahvitakse kauba pakendilt, kõik tööstused saavad Rimi poeketiga kahjumit, Rimi PR isik eitab töötamist ainsas kRIMInaalses poeketis. Selliselt võiks kokku võtta tänase Terevisiooni intervjuu Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoja põllumajandusvaldkonna spetsialist Martin Vilen´iga.
Martin Vilen kriminaalselt madalad hinnad on tootjale kahjulikud. Terevisioon 15.04.10
Oma toodete kRIMInaalselt madalate hindadega poeketti müügile saamiseks tuleb nõustuda nende koostatud lepinguga ja see tähtajaks alla kirjutada. Kui teiste poekettidega on võimalik läbirääkimisi pidada, siis Rimi seda ei võimalda. Tsiteerin katkendeid intervjuust.
Rimi valmistab lepingu ette, saadab tootjale ja tootja lihtsalt kas kirjutab õigel ajal alla ja jätkab oma müümist kauplusteketis või ei kirjuta alla ja järgmine päev leiab kogu oma toodangu ukse tagant. Mingit vastaspoolega läbirääkimist hinnakujunduse osas ei toimu.
Väga paljude tootjate ja mitte ainult lihatööstuste tagasiside on olnud, et teiste poekettidega on võimalik läbirääkimisi pidada aga mitte kRIMInaalselt madalate hindadega tegutsejatega. Nende lepingud on juba ka algselt paremad ja nendega pole probleemi alla kirjutada.
Väga peened trikid on jaanipäeva või jõulede eel tootja välja viskamiseks, sest näiteks tema pakendis olev kogus erineb 20 protsendi võrra Rimi oodatavast. Seda tuleb mõista siis kauba kastile seatud kaalu erinevusena, mitte kogu partii kaalu erinevusena. Näiteks ei ole maasika karp mitte 500 g koos pakendiga, vaid 500 g + pakend ja selline erinevus on põhjuseks olnud terve partii tootjale tagasi saatmiseks. Taoline süsteem pakendiga kaalumisest rakendus 2007. ja paljud tootjad ei saanudki aru, miks neile saadeti tagasi kogu partii väitega, et kaaluerinevus oli rohkem kui 20 protsenti. Kuidas nad said koorma tonne arvestada 1/5 ulatuses ekslikult?
Lepingutes on sisse pandud, et 20 % tohib kauba kogus erineda. See ei oleks probleem kui see käiks kogu toodangu kohta ehk sa võid eksida 20 protsenti aga see kaalutakse ära kastipõhiselt ja lihtsalt ei ole võimalik mingit singitükki, ikka võid eksida ja tulemuseks on see, et ei lähe mitte see konkreetne singitükk tagasi, vaid terve veoautotäis, kus on tonnid kaupa.
Järgmine nädal leiad sa siis endalt trahviarve, kogu toodangu põhjal arvutatud, keskmiselt siis 30 protsenti kogu kauba maksumusest. Kui see oli kampaaniatoode, siis trahvisumma on 100 protsenti kauba maksumusest.
Enamus tootjaid saavadki iga nädal trahve. See lihtsalt käib Rimiga kauplemise juurde ja tootjad on sellega juba harjunud.
Urmas Vaino esitas ka küsimuse:
Kas allahindlus tehakse Rimi kasumi arvelt või teeb selle allahindluse tegelikult tootja?
Kui kõigepealt võetakse 30 protsenti neto hinnast, et üldse Rimi´sse saada, siis kampaania puhul võetakse veel 10-20 protsenti lisaks, et sa saaksid üldse kampaanias osaleda. Paljud ei julge kampaaniast ära öelda, sest see on jälle põhjus, et survestada, visata sind kas jaanipäeval või suvalisel hetkel välja.
Alates tänasest pidi olema kRIMInaalselt madalate hindade kauplustes müügil taas eestimaine liha ja selle ära võtmise eest Rimi ka vabandas, kuid seda tehti silmakirjalikult:
On trikiga vabandamine tarbija ees. Tööstuseid nöögitakse samamoodi edasi ja praegu paistab välja see niiöelda tarbija lepitusena aga tööstusele on see tegelikult veelgi hullem põnts. 1000 toodet võetakse hinnas alla ja kuna see on praegu kampaania korras, mitte lihtsalt hinna alandus, et siis… Kaaluerinevuse korral on trahvi summa tavalise 30 % asemel hoopis 100 % .
Milline on olukord teiste poekettidega äri tehes?
Meil on kujunenud Eesti turul selline olukord, kus kõigis teistes kauplusekettides saavad tööstused mingisuguse kasumi aga Rimi on selline, kellega kõik teenivad kahjumit. Kes maksab 100 tuhat, kes maksab 500 tuhat kuus peale. Põhimõtteliselt kingitakse.
Selline jube poekett on siis Rimi tootjate vaatepunktist.
Kui ma olin selle ära kuulanud, siis sain aru, et ostes kRIMInaalselt madala hinnaga Rimi tooteid, siis ma sooritangi kRIMInaalse teo eesti toidutööstuse ja selle töötajate suhtes. Sisuliselt on tootjad saanud iga kuu 100 tuhat või 500 tuhat peale maksta selle eest, et nende toodang oleks seal kauplustes esindatud. Tarbijale ei ole mingit probleemi selliselt välja pressitud hindadega toodete pealt ka väikest allahindlust pakkuda, sest trahvidena küsitakse ju tarnijalt tavaolukorras 30 protsenti toote hinnast või kampaaniatoote puhul lausa 100 protsenti (sa loovutad tasuta oma toodangu).
Võib ju nüüd küsida, et miks tööstused seda lasevad sündida? Vastus on väga lihtne. Neid mängitakse üksteise vastu välja, nendega käitutakse “jaga ja valitse” põhimõtte ning kokkuvõttes saavad nad kõik kahju. Paljud on ka pankrotistunud. Käesoleval aastal loodab Rimi säilitada oma majandustulemused ja mitte kahjumisse jääda. Nüüd on siis teada, milliste vahenditega seda saavutatakse.
Terevisioonis sai sõna ka Evelin Mägioja, kelle jutust tsiteerin järgnevat:
Ausalt öeldes olen seda juttu kuulates väga imestunud. Et kahjuks see ei ole päris nii kuidas meil läbirääkimisi tehakse ja ma ei saa päris täpselt aru, kus nagu kõik need väited põhinevad.Ma ei tahaks uskuda, et on nüüd nii, et kõik teised on nagu väga head ja siis on üks väga-väga paha jaekaubanduskett, hoolimata kõigest on kõik seal oma kaupasid müüvad, enam-vähem, loomulikult ma ei ütle, et iga väike tootja nüüd tõesti kaupluses müügil on.
Mina usun, et pole tükil ajal kuulnud sedavõrd nõrka väidet seisukohale, et meie ei ole eksinud. Selleks tuuakse väide: “Ma ei tahaks uskuda, et on nüüd nii, et kõik teised on nagu väga head ja siis on üks väga-väga paha jaekaubanduskett”. Siin ei ole enam abi isegi mitte PR-inimese välja vahetamisest vaid tuleb tõestada, et lisaks eestimaiste toodete müümisele suudetakse tootjatele ka õiglast hinda maksta.
Ma vaatasin eilset Foorumi saadet. Seal oli Rimi ostudirektor Vaido Padumäe
Ta selgitas vahepealset kõrvalepõiget eesti toodete müügilt ära võtmisest ja loomulikult kahetses tarbijate meelepaha. Seal olid teda selle eest kiitmas IRL-i poliitik ja põllumajandusminister Helir Valdor Seeder ja Jaan Sõrra (Põllumeeste keskliidu aseesimees). Nemad olid muidugi tänulikud, et ühe kaupluseketi mõtlematu otsus tekitas tarbijates suure vaimustuse eestimaiste toodete järele. Möödunud kevadel olid IRL-il plakatid valimisteks, kus taldrikul oli eesti rahvariietes nukk ja selle all oli mingi slogan rahvustoidu kohta. Kahjuks ei leidnud ma hetkel sellest pilti.
Ma arvan, et Rimi vastu on käimas üks hästi korraldatud rünnak ja seda ei leevenda isegi mitte allahindluse kampaania alustamisega. Tarbijad võib isegi panna unustama lihaga juhtunut, ajalehed võib leheküljeliste reklaamide tellimise ja avaldamise ära osta, valitsuse võib olla meelepärane eesti toidu propageerimisega aga see tänane terevisioonis juhtunu näitab, et asjad ei ole kaugeltki lõppenud. Ma ei tea täpselt, kes seda kuu ajalist kampaaniat on manipuleerinud aga ilmselgelt on tegemist organisatsiooni kriisikommunikatsiooni proovile panemisega. Täna pidi tulema lepitus selle liha tagasi lubamisega ja selle asemel hoopis Terevisioonist rünnak. Olen ka varem kirjutanud, et Terevisioon on valitsuse parteide poole kaldu ja seal saavad sõna ministrid kuid antud juhul ei oskagi ma selles poliitilist tagamaad näha.
Igatahes mina kRIMInaalselt madalate hindadega tooteid enam ei himusta, sest neil on tootjate jaoks vere hind.
