Author Archives: Virgo Kruve

Rimi kRIMInaalselt madalad hinnad on tootjale kahjumlikud

Rimi üks reklaamlauseid kõlas: kRIMInaalselt madalad hinnad. Nüüd selgus selle sisu: tootjale surutakse peale sundleping, trahvitakse kauba pakendilt, kõik tööstused saavad Rimi poeketiga kahjumit, Rimi PR isik eitab töötamist ainsas kRIMInaalses poeketis. Selliselt võiks kokku võtta tänase Terevisiooni intervjuu Eesti Põllumajandus-Kaubanduskoja põllumajandusvaldkonna spetsialist Martin Vilen´iga.

Martin Vilen kriminaalselt madalad hinnad on tootjale kahjulikud
Martin Vilen kriminaalselt madalad hinnad on tootjale kahjulikud. Terevisioon 15.04.10

Oma toodete kRIMInaalselt madalate hindadega poeketti müügile saamiseks tuleb nõustuda nende koostatud lepinguga ja see tähtajaks alla kirjutada. Kui teiste poekettidega on võimalik läbirääkimisi pidada, siis Rimi seda ei võimalda. Tsiteerin katkendeid intervjuust.

Rimi valmistab lepingu ette, saadab tootjale ja tootja lihtsalt kas kirjutab õigel ajal alla ja jätkab oma müümist kauplusteketis või ei kirjuta alla ja järgmine päev leiab kogu oma toodangu ukse tagant. Mingit vastaspoolega läbirääkimist hinnakujunduse osas ei toimu.

Väga paljude tootjate ja mitte ainult lihatööstuste tagasiside on olnud, et teiste poekettidega on võimalik läbirääkimisi pidada aga mitte kRIMInaalselt madalate hindadega tegutsejatega. Nende lepingud on juba ka algselt paremad ja nendega pole probleemi alla kirjutada.

Väga peened trikid on jaanipäeva või jõulede eel tootja välja viskamiseks, sest näiteks tema pakendis olev kogus erineb 20 protsendi võrra Rimi oodatavast. Seda tuleb mõista siis kauba kastile seatud kaalu erinevusena, mitte kogu partii kaalu erinevusena. Näiteks ei ole maasika karp mitte 500 g koos pakendiga, vaid 500 g + pakend ja selline erinevus on põhjuseks olnud terve partii tootjale tagasi saatmiseks. Taoline süsteem pakendiga kaalumisest rakendus 2007. ja paljud tootjad ei saanudki aru, miks neile saadeti tagasi kogu partii väitega, et kaaluerinevus oli rohkem kui 20 protsenti. Kuidas nad said koorma tonne arvestada 1/5 ulatuses ekslikult?

Lepingutes on sisse pandud, et 20 % tohib kauba kogus erineda. See ei oleks probleem kui see käiks kogu toodangu kohta ehk sa võid eksida 20 protsenti aga see kaalutakse ära kastipõhiselt ja lihtsalt ei ole võimalik mingit singitükki, ikka võid eksida ja tulemuseks on see, et ei lähe mitte see konkreetne singitükk tagasi, vaid terve veoautotäis, kus on tonnid kaupa.

Järgmine nädal leiad sa siis endalt trahviarve, kogu toodangu põhjal arvutatud, keskmiselt siis 30 protsenti kogu kauba maksumusest. Kui see oli kampaaniatoode, siis trahvisumma on 100 protsenti kauba maksumusest.

Enamus tootjaid saavadki iga nädal trahve. See lihtsalt käib Rimiga kauplemise juurde ja tootjad on sellega juba harjunud.

Urmas Vaino esitas ka küsimuse:

Kas allahindlus tehakse Rimi kasumi arvelt või teeb selle allahindluse tegelikult tootja?

Kui kõigepealt võetakse 30 protsenti neto hinnast, et üldse Rimi´sse saada, siis kampaania puhul võetakse veel 10-20 protsenti lisaks, et sa saaksid üldse kampaanias osaleda. Paljud ei julge kampaaniast ära öelda, sest see on jälle põhjus, et survestada, visata sind kas jaanipäeval või suvalisel hetkel välja.

Alates tänasest pidi olema kRIMInaalselt madalate hindade kauplustes müügil taas eestimaine liha ja selle ära võtmise eest Rimi ka vabandas, kuid seda tehti silmakirjalikult:

On trikiga vabandamine tarbija ees. Tööstuseid nöögitakse samamoodi edasi ja praegu paistab välja see niiöelda tarbija lepitusena aga tööstusele on see tegelikult veelgi hullem põnts. 1000 toodet võetakse hinnas alla ja kuna see on praegu kampaania korras, mitte lihtsalt hinna alandus, et siis… Kaaluerinevuse korral on trahvi summa tavalise 30 % asemel hoopis 100 % .

Milline on olukord teiste poekettidega äri tehes?

Meil on kujunenud Eesti turul selline olukord, kus kõigis teistes kauplusekettides saavad tööstused mingisuguse kasumi aga Rimi on selline, kellega kõik teenivad kahjumit. Kes maksab 100 tuhat, kes maksab 500 tuhat kuus peale. Põhimõtteliselt kingitakse.

Selline jube poekett on siis Rimi tootjate vaatepunktist.

Kui ma olin selle ära kuulanud, siis sain aru, et ostes kRIMInaalselt madala hinnaga Rimi tooteid, siis ma sooritangi kRIMInaalse teo eesti toidutööstuse ja selle töötajate suhtes. Sisuliselt on tootjad saanud iga kuu 100 tuhat või 500 tuhat peale maksta selle eest, et nende toodang oleks seal kauplustes esindatud. Tarbijale ei ole mingit probleemi selliselt välja pressitud hindadega toodete pealt ka väikest allahindlust pakkuda, sest trahvidena küsitakse ju tarnijalt tavaolukorras 30 protsenti toote hinnast või kampaaniatoote puhul lausa 100 protsenti (sa loovutad tasuta oma toodangu).

Võib ju nüüd küsida, et miks tööstused seda lasevad sündida? Vastus on väga lihtne. Neid mängitakse üksteise vastu välja, nendega käitutakse “jaga ja valitse” põhimõtte ning kokkuvõttes saavad nad kõik kahju. Paljud on ka pankrotistunud. Käesoleval aastal loodab Rimi säilitada oma majandustulemused ja mitte kahjumisse jääda. Nüüd on siis teada, milliste vahenditega seda saavutatakse.

Terevisioonis sai sõna ka Evelin Mägioja, kelle jutust tsiteerin järgnevat:

Evelin Mägioja rimi kriminaalselt madalad hinnad kommunikatsioonijuht
Evelin Mägioja rimi kriminaalselt madalad hinnad kommunikatsioonijuht. Terevisioon 15.04.2010

Ausalt öeldes olen seda juttu kuulates väga imestunud. Et kahjuks see ei ole päris nii kuidas meil läbirääkimisi tehakse ja ma ei saa päris täpselt aru, kus nagu kõik need väited põhinevad.Ma ei tahaks uskuda, et on nüüd nii, et kõik teised on nagu väga head ja siis on üks väga-väga paha jaekaubanduskett, hoolimata kõigest on kõik seal oma kaupasid müüvad, enam-vähem, loomulikult ma ei ütle, et iga väike tootja nüüd tõesti kaupluses müügil on.

Mina usun, et pole tükil ajal kuulnud sedavõrd nõrka väidet seisukohale, et meie ei ole eksinud. Selleks tuuakse väide: “Ma ei tahaks uskuda, et on nüüd nii, et kõik teised on nagu väga head ja siis on üks väga-väga paha jaekaubanduskett”. Siin ei ole enam abi isegi mitte PR-inimese välja vahetamisest vaid tuleb tõestada, et lisaks eestimaiste toodete müümisele suudetakse tootjatele ka õiglast hinda maksta.

Ma vaatasin eilset Foorumi saadet. Seal oli Rimi ostudirektor Vaido Padumäe

Vaido Padumäe rimi kriminaalselt madalad hinnad ostudirektor
Vaido Padumäe rimi kriminaalselt madalad hinnad ostudirektor

Ta selgitas vahepealset kõrvalepõiget eesti toodete müügilt ära võtmisest ja loomulikult kahetses tarbijate meelepaha. Seal olid teda selle eest kiitmas IRL-i poliitik ja põllumajandusminister Helir Valdor Seeder ja Jaan Sõrra (Põllumeeste keskliidu aseesimees). Nemad olid muidugi tänulikud, et ühe kaupluseketi mõtlematu otsus tekitas tarbijates suure vaimustuse eestimaiste toodete järele. Möödunud kevadel olid IRL-il plakatid valimisteks, kus taldrikul oli eesti rahvariietes nukk ja selle all oli mingi slogan rahvustoidu kohta. Kahjuks ei leidnud ma hetkel sellest pilti.

Ma arvan, et Rimi vastu on käimas üks hästi korraldatud rünnak ja seda ei leevenda isegi mitte allahindluse kampaania alustamisega. Tarbijad võib isegi panna unustama lihaga juhtunut, ajalehed võib leheküljeliste reklaamide tellimise ja avaldamise ära osta, valitsuse võib olla meelepärane eesti toidu propageerimisega aga see tänane terevisioonis juhtunu näitab, et asjad ei ole kaugeltki lõppenud. Ma ei tea täpselt, kes seda kuu ajalist kampaaniat on manipuleerinud aga ilmselgelt on tegemist organisatsiooni kriisikommunikatsiooni proovile panemisega. Täna pidi tulema lepitus selle liha tagasi lubamisega ja selle asemel hoopis Terevisioonist rünnak. Olen ka varem kirjutanud, et Terevisioon on valitsuse parteide poole kaldu ja seal saavad sõna ministrid kuid antud juhul ei oskagi ma selles poliitilist tagamaad näha.

Igatahes mina kRIMInaalselt madalate hindadega tooteid enam ei himusta, sest neil on tootjate jaoks vere hind.

0808226_100415_0706_rimi_poe_hinnad

Inimese mõrvanud reformierakondlane Andrei Andrejev astus kohtu ette

Viru maakohtus 29. märtsil alanud protsessil tunnistas Ida-Virumaa Alajõe volikogu eksliige Andrei Andrejev end tapmises süüdi osaliselt.

Kogu ERR-i uudise jooksul ei selgunud, millise erakonna nimekirjas see Andrei Andrejev siis volikogusse sai. Pole ka üllatav, sest pärast väikest uurimist andmebaasides selgus, et ta oli Eesti Reformierakonnas.

Mis te arvate, kas ERR-i uudistes mainitakse tema erakondlikku kuuluvust? EI, veelkord ei.

Süüdistuse järgi tekkis purjus Andrejevil mullu 11. juunil kell 21.30 Sillamäel Kesk tänaval asuvas kaupluses tüli purjus 29-aastase Andreiga ning viimane andis volikogulasele otse müügisaalis peksa.

Kauplusest väljudes otsustas reformierakondlane Andrei Andrejev aga peksjat karistada ning tulistas ta oma seaduslikust revolvrist kolme lasuga surnuks.

http://uudised.err.ee/index.php?06198805

Lisasin selles teises lõigus ka erakondliku viite, sest muidu tavatsevad ajakirjanikud seda teha ennekõike keskerakonna liikmete puhul.

ERR ehk Eesti Reformierakonna Ringhääling ei maininud inimese kolme lasuga mõrvanud Andrei Andrejevi erakondlikku kuulumist Reformierakonda

Kogu Marek Kuul´i tekst oli aga selline.

reformierakondlane Andrei Andrejev tappis 3 lasuga 29aastase andrei
Reformierakondlane Andrei Andrejev tappis 3 lasuga 29 aastase andrei

http://uudised.err.ee/index.php?06198805

Lisame siia juurde veel väljavõtte Vabariigi Valimiskomisjoni lehelt 2005. kohaliku omavalitsuse volikogude valimistest ja Ida-Virumaa Alajõe vallast, kus on Andrei Andrejevi erakondlik kuuluvus – Reformierakond.

Reformierakondlane andrei andrejev kandideeris reformierakond liikmena 2005 valimistel
Reformierakondlane andrei andrejev kandideeris reformierakond liikmena 2005 valimistel http://www.vvk.ee/varasemad/k05/kandidaadid/10952.html

Tavaliselt on Reformierakond oma mustade tegudega liikmed kiirkorras välja arvanud. Näiteks meenub vanuritelt asju ja kinnisvara välja petnud Liis Haavel (kirjutatud ka siin blogis, kasutage otsingut tekstide leidmiseks) ja Euroopa Liidu liikumise kassast ligi miljoni varastanud Anna-Maria Galojan.

reformierakondlane ja 3 revolvri lasuga inimese tapnud Andrei Andrejev on endiselt Reformierakonna liige, isegi märtsis 2010. Foto Äriregistrist
reformierakondlane ja revolvri 3 lasuga inimese tapnud Andrei Andrejev on endiselt Reformierakonna liige, isegi märtsis 2010. Foto Äriregistrist

Selle postitusega näitasin, et Eesti meedia vaikib maha Reformierakonda kuulujate mustad teod ja võimendab opositsiooni, seejuures eriti Keskerakonna, liikmete tegemisi. Näiteks Töötukassa juhi Meelis Paveli juhtum oli selle ehe näide. Igal aastal korraldatakse musti riigihankeid ehk need ei ole Riigihangete registri järgi isegi mitte fikseeritud, sest jäävad alla 300 000 krooni oste suurusjärgus 30 000 000 000 krooni ehk 30 miljardit krooni. See on umbes 1/3 riigi eelarvest.

Nimelt korraldati mullu kokku 5729 hanget, millest nö igati jälgitavaid hankeid oli vaid 1668. Ülejäänud hangete rahakasutusest ei ole avalikkusel kuigivõrd aimu.

Nimelt korraldati mullu hankeid 44,6 miljardi krooni eest. Seda summat võib meelevaldselt võrrelda näiteks sotsiaalministeeriumi eelmise aasta eelarvega.
Neist tervenisti 31-32 miljardit krooni on pime raha.

Nende menetlusviiside puhul peab avalikkus, maksumaksja, SKP tegelik tootja hoolega vaeva nägema, enne, kui tal õnnestub sotti saada, kuidas ja kes hankel konkureerisid; millised olid nö kaotajate pakkumised või kes kuulusid näites hanke komisjoni ehk tegid lõpliku otsuse võitja osas.

Ja need on hanked, mis ületavad 10 000 euro piirmäära. Hangete kohta, mis jäävad alla 10 000eurose piirmäära, ei oma keegi tõepoolest vähimatki aimu. Nende kohta ei pea riigihangete ametile lihtsalt aruannet esitama. Ja Eesti olevat vaene riik.

http://www.ap3.ee/opinion/2010/02/27/ARVAMUS_Miljardid_haihtusid_ohe

Seega kui ametkond ostab kaupa või tellib teenust alla 10 ooo € ehk umbes 165 000 krooni jääva summa, siis ei pea ta isegi Riigihangete ametis oma ostust teatama. Rääkimata osalejatest, võitja valimise kriteeriumitest, kõrvale jäetud pakkumistest ja otsuse teinud ametnikest.

Ma näen siin ühte järjekordset lubadust loodavale parteile: Kõik avaliku sektori poolt makstud summad alates 10 000 kroonist ehk 625 € tuleb internetis avaldada: kuupäeva, müüja, ostja ja tehingu kirjeldusena. Kui selle juurde kuulus leping, siis ka selle koopia. See käiks ka tagasiulatuvalt aastani 2007. Muidugi raamatupidamise dokumente tuleb säilitada lausa 7 aastat aga asja ei maksa ka päris äärmusteni viia. Ilmselt saaks selleks tööks palgata ka mõnikümmend raamatupidajat ja andmetöötlejat. Iseasi, kas reformierakond ei laseks seda jälle põhja nagu juhtus kunagi justiitsministri kohal olnud Ken-Marti Vaher´i korruptsiooni mõõdikutega, mis lõpetasid Juhan Partsi juhitud valitsuse eksistentsi.

Reformierakondlane Liis Haavel mõisteti kohtus süüdi

Kunagi oli Liis Haavel paljulubav noor ja innukas advokaat tuntud firmas. Ta oli ka Reformierakonna liige. Siis ta aga muutus ja hakkas vanuritelt maju ja maid välja petma. 2 aastat pärast pettusi heideti ta Reformierakonnast välja. 3 aastat ja 2,5 nädalat hiljem mõisteti ta kohtus süüdi.

Liis Haavelile määrati karistuseks neli aastat vangistust, millest reaalselt ära tuleb tal kanda kuus kuud. Et ta on ka juba vahi all viibinud, jääb tema reaalseks vangistuseks neli kuud ja 10 päeva.

Kui Haavel viieaastase katseaja jooksul uut kuritegu toime ei pane, jääb ülejäänud karistus kandmata.

Liis Haavelilt mõisteti välja ka kannatanute tsiviilhagid kokku 440 605,47 krooni ulatuses.

Haavelit süüdistatakse nelja kinnistu, kuue sülearvuti ja ühe mobiiltelefoni väljapetmises ajavahemikul 2002.-2005. aastani. Lisaks hiljem, Palmre abiga toime pandud 400 000 krooni väljapetmises.
Kannatanud on, peale kahe naise, eakad inimesed.

delfi 11.02.2010

Pange tähele, et pettuste sooritamise ajal oli Liis Haavel ka Reformierakonna liige.

Reformierakonda kuulumise ajal vanuritelt maju ja maid välja petnud Liis Haavel 18.06.2008 Tallinnas Endla tänaval. Foto Virgo KruveReformierakonda kuulumise ajal vanuritelt maju ja maid välja petnud Liis Haavel 18.06.2008 Tallinnas Endla tänaval. Foto Virgo Kruve

Kui täpne olla, siis Reformierakond pidas teda oma põhimõtete vääriliseks 29.12.1998 kuni 18.01.2007.

Seda kinnitab ka Äriregistri väljavõte (pilti saab suuremaks teha)

Liis Haavel oli Reformierakond liikmeks 29.12.1998 kuni 18.01.2007. Tema välja arvamine keset jaanuari viitab aga erakordsele Reformierakonna käitumisele, sest tavaliselt fikseeritakse lahkumised 1. jaanuari kuupäeva seisuga. Foto ÄriregisterLiis Haavel oli Reformierakond liikmeks 29.12.1998 kuni 18.01.2007. Tema välja arvamine keset jaanuari viitab aga erakordsele Reformierakonna käitumisele, sest tavaliselt fikseeritakse lahkumised 1. jaanuari kuupäeva seisuga. Foto Äriregister

Seega on täna tegemist jälle epohhi loova päevaga, mille varjamiseks ilmselt reformierakondlased käivitavad mõne uue intellektuaalselt huvitava idee. näiteks 27. jaanuaril oli ETV Foorumi saates ainsaks debati teemaks Reformierakonna algatus kohalike ja Riigikogu valimiste korraldamisest samal päeval. Eilseks kolmapäevaks oldi sellest ideest juba loobunud. Täpsemalt taolisest meelemuutuse juhtumist kirjutan aga edaspidi.

Eesti maksude halba laekumist korvab riik trahvide kirjutamisega

See järgmise aasta eelarve on üks paras õnnetus. Mitte ainult oma puudujäägi pärast aga selle tulude saamiseks rakendatavate meetodite pärast. Näiteks Äriregister ei teavita vigadest, vaid saadab kohe 3500 kroonise trahvi kraesse. Eriti ettevõtlik ja innovatiivne Eesti Vabariik ikka küll, mis ei suuda leida 8 krooni jagu raha meeldetuletuse saatmiseks tavalise postiga kord 4 kuu jooksul ega isegi mitte automaatselt genereerida e-maili, et “lugupeetud ettevõte, me pole teilt kõiki aruandeid saanud ja palun kiirustage sellega”. Selle asemel istuvad nad seal Tallinnas vait ja vagusi ning esimene signaal asjade halvasti olemisest ongi 3500 kroonine trahvi määrus. Selline alatu raha korjamine vähendab kindlasti soovi ükskõik millise ettevõtlusega tegeleda, sest riigi ja ametnike poolt on märgata ainult ootust sobival hetkel ribide vahele pussitada.

Ma toon ka teise näite Äriregistri väljapressimise taktikatest.

Näiteks 2001. asutatud tavaline mittetulundusühing on vahepeal muutnud küll põhikirja aga Äriregistri elektroonilisse registrisse on jäänud vastav alaliik märkimata. Kui nüüd soovib see MTÜ muuta ükskõik millist rida oma registrikaardil, näiteks aadressi või telefoni, siis ei saa ta seda teha niikaua kui määrab, et ta pole mingi korteriühistu, erakond või aianduskooperatiiv vaid “tavaline mittetulundusühing”. Sellest ei oleks ju väga suurt vaeva, teha ära registri tähelepanematuse töö, KUID see muudatus maksab 100 krooni. Mina ei ole küll valmis maksma Äriregistris töötavate inimeste hooletuse parandamise eest 100 krooni ja pigem hakkan uurima võimalusi hoopis likvideerimiseks.

Äriregistris on jäetud MTÜ alamliik märkimata, selle sisestamine registris on kohustuslik ning see maksab 100 krooni. Üks näide, et e-riik ei toimi või tegeleb trahvide määramisega.
Äriregistris on jäetud MTÜ alamliik märkimata, selle sisestamine registris on kohustuslik ning see maksab 100 krooni. Üks näide, et e-riik ei toimi või tegeleb trahvide määramisega.

Ja siin see kõnealune tühi koht, mis registri töötajatel on jäänud täitmata.

MTÜ alamliik on Äriregistris sisestamata ja see maksab 100 krooni
MTÜ alamliik on Äriregistris sisestamata ja see maksab 100 krooni

Kolmas asi on aga Äriregistrile antavate e-maili aadressidega. Nendeks tuleb anda kindlasti mitte olulise tähtsusega aadress, sest sellele hakkab raudkindlalt saabuma igasugust rämpsu. Näiteks ajaleht Äripäev saadab oma pakkumisi just neile aadressidele, mis on avaldatud Äriregistrile. Seda on lihtne selgeks teha siis kui olete Eesti Vabariigile ametlikult andnud sellise unikaalse aadressi, mis suunab e-mailid edasi mõnele teie aktiivsemalt loetavale aadressile.

Kui tulla veel tagasi selle teises näites kirjeldatud MTÜ juhtumi juurde, siis seal olid tublid registri töötajad e-maili aadressist ka ühe n tähe vahelt ära kaotanud ja seega ei oleks ma ka parima tahtmise juures nende kirjavahetust kätte saanud. Selle aadressi õigeks parandamine aga toob jällegi kohustuse määratleda MTÜ alamliik ja maksta selle eest 100 krooni. Seega nokk ja saba vaheldumisi kinni olukord.

Kui keegi veel mäletab seda kiiruskaamerate seadustamise eelset arutelu Riigikogus, siis opositsioon Aivar Riisalu suu läbi küsis ka nende tulu teenimise vahendite kohta. Nimelt oli eelarvesse pandud nendega tehtavate trahvide summana selline hulk raha, et iga juhiloa omanik oleks järgmisel aastal vaid nende poolt fikseeritud rikkumistega pidanud maksma tubli700 krooni.

Seega ei tegeleta Äriregistris ega Eesti teedel mitte normidega seatud olukorra poole püüdlemisega, vaid oodatakse võimalust trahvimiseks. Mis puutub neid liikluskaameraid, siis minul on küll küsimus, et miks mõni väheke suurema dziibi omanik neist möödumise järel neile paraja hooga otsa ei tagurda? Samamoodi võiks iga trahvimist vihkav autojuht võtta suured prügikotid ja need kaameratele nagu mütsid pähe tõmmata. Siis pole teistel liiklejatel ka neist ohtu.

Kõik juhiloa omanikud ega Tallinn-Tartu maanteel liiklejad ei saa kaotada oma privaatsust nende väheste kihutajate pärast, kelle tegevus annab ettekäände kõiki roolis olijaid käsitleda kui trahvide laekumise allikat. Samamoodi ei tohiks Äriregister olla karistamisele orienteeritud ja teavitama tekkinud takistustest (esimese näite puhul postiga saadetud dokumentide mitte kohale jõudmisest tingitud tähtaegade ületamisest) või mitte saadud paberitest. Muidu sarnaneb Eesti ühiskond sellisele kitsal köiel turnijale, kelle kõrval luuravad riigiametnikud vähimatki eksimust, et saaks vaid trahvi ära teha, sest maksud on meil vähemalt nime poolest väiksed ja kusagilt on vaja riigi toimimiseks ka raha teenida.

Sellest teemast kirjutan veel lähiajal uuesti.