Kui keegi on inimesi petnud, siis sellele hinnangu andmiseks tuleb pöörduda politsei, kohtu või Tarbijakaitseameti poole. Internetis valeinfo avaldamise õigust ei ole kelleltki ära võetud ja petturiks laimata on lihtne. Puutudes kokku petturid.ee lehega, võidakse valeinfot avaldada avaldamise objektiks saada.

Sisu kirjutati petturid.ee lehele alates 14. mai 2017.

Projektist

Veebileht petturid.ee sai loodud eesmärgiga anda võimalus oma olukorra selgitamiseks isikutele, kes on saanud petta või keda on petetud, see on võimalus oma suu puhtaks rääkida ja seda täiesti anonüümselt. Meie portaal ei väljasta asjasse mittepuutuvatele isikutele ühegi kaebuse esitaja kohta mingit infot.

Portaali eesmärgiks on tuua päevavalgele ja hoiatada inimesi petturite või pahatahtlike inimeste eest, kes ei hooli seadustest ega vastutustundest teiste suhtes.

Seepärast on siia oodatud isikute kirjad, keda on petetud ja võimalusel koos tõendusmaterjaliga pettuse kohta. Üheskoos aitame ühiskonda paremaks muuta.

Allikas: tekst petturid.ee/projektist seisuga 5.06.2017

Eelnev tekst on salvestatud 5.06.2017 ka pildina.

.

M S domeenis petturid.ee

16.01.2017 registreeriti domeen petturid.ee, mille registreerinud firma EIS andmebaasis registrikoodi järgi on Internetikaubajad OÜ(12756453). Juulis 2018 muudeti registrikoodi ja omanik on Complexis OÜ(12756453). Mõlemat firmat juhib M S

staatus Makstud ja tsoonis
registreeritud 16.01.2017 09:30
muudetud 25.01.2018 14:17
aegub 17.01.2019
nimeserverid ns2.intermedia.ee, ns1.intermedia.ee
dnssec Allkirjastamata
registripidaja Elkdata OÜ
registreerija Complexis OÜ Reg. no. 12629772 (EE) [email protected]
halduskontakt
tehniline kontakt Elkdata OÜ [email protected]

EIS andmebaasis oli domeeni petturid.ee omaniku registrikoodiks märgitud 12629772, millele Äriregistris vastab Internetikaubamajad OÜ, selle juhatuses on jällegi M S

Lisatud 17.05.2019

Viru Maakohus tegi 3.04.2019 kohtuotsuse 2-18-15649, millega ei rahuldanud hageja Complexis OÜ(esindaja M S) taotlust kostja Digipost OÜ vastu käesoleva artikli kohta.

Järgnevalt Complexis OÜ hageja väited kohtuotsuses.

5. Artiklis „Internetikaubamajad OÜ (S) avas laimuks petturid.ee” väidetakse, et hageja olevat teinud
teiste isikute kohta laimu levitamiseks portaali petturid.ee ning avaldavat seal teiste isikute kohta valeinfot. Hageja sellise väitega ei nõustu ja leiab, et niisugune väide on vale ning eksitav. Portaal petturid.ee ei ole loodud laimu levitamise eesmärgil, nagu kostja oma artiklis väidab. Kostja artiklis luuakse aga külastajatele väär ettekujutus, nagu hageja väidetavalt laimaks oma portaalis  petturid.ee teisi isikuid. Portaal petturid.ee on loodud ainult tõese info avaldamise eesmärgil. Portaal petturid.ee ei ole kunagi levitanud laimu ega valeinfot teiste isikute kohta, vaid seal esitatud info on kontrollitud ja vastab tegelikkusele. Kostja avalikud väited aga kahjustavad hageja mainet. Kostja tahtlikult ja teadlukult soovib laimata hageja isikut ja temaga seotud ettevõtteid, eesmärgiga sekkuda ja kahjustada sellega hageja mainet ja majandustegevust.

Kohus sellega ei nõustunud, artikkel jääb muutmata kujul avaldatuks.

38. Selle hageja avaldatud ja kostja kopeeritud artikli kohaselt „Veebileht petturid.ee sai loodud
eesmärgiga anda võimalus oma olukorra selgitamiseks isikutele, kes on saanud petta või keda on petetud, see on võimalus oma suu puhtaks rääkida ja seda täiesti anonüümselt. Meie portaal ei väljasta asjasse mittepuutuvatele isikutele ühegi kaebuse esitaja kohta mingit infot. Portaali eesmärgiks on tuua päevavalgele ja hoiatada inimesi petturite või pahatahtlike inimeste eest, kes ei hooli seadustest ega vastutustundest teiste suhtes. Seepärast on siia oodatud isikute kirjad, keda on petetud ja võimalusel koos tõendusmaterjaliga pettuse kohta. Üheskoos aitame ühiskonda paremaks muuta. Allikas: M S tekst petturid.ee/projektist seisuga 5.06.2017“. Kostja kirjutas selgituseks sellele artiklile juurde, et selle asemel, et tunnistada valetamist b24.ee lehe külastajate arvuga, registreeris M S eraldi domeen küberkiusamiseks petturid.ee. Seejuures on domeeni registreerinud firma EIS andmebaasis registrikoodi järgi Internetikaubajad OÜ (12756453). Juulis 2018 muudeti registrikoodi ja omanik on Complexis OÜ. Mõlemad firmad on M S juhitud.

Hageja arvates artikliga luuakse aga külastajatele väär ettekujutus, nagu hageja väidetavalt laimaks oma portaalis petturid.ee teisi isikuid. Portaal petturid.ee on loodud ainult tõese info avaldamise eesmärgil. Portaal petturid.ee ei ole kunagi levitanud laimu ega valeinfot teiste isikute kohta, vaid seal esitatud info on kontrollitud ja vastab tegelikkusele. Maakohus ei nõustu hageja sellise väidetega, sest mitte kõik petturid.ee leheküljel avaldatud info vastab tõele. Nimelt petturid.ee leheküljel avaldatud informatsioon ei vasta tõele käesoleva otsuse punktis 36 toodud osas. Lisaks ka käesoleva kohtuotsuse tegemise ajal on petturid.ee avaldatud mitu artiklid V K seoses, kes väidetavalt muu hulgas rikub hageja autoriõiguseid, kuid käesoleva otsuse punktidest 28-32 tulenevalt ei ole kostja hageja autoriõigusi rikkunud. Petturid.ee leheküljel vaid tõese andmete avaldamise tõendamata jätmise tõttu ka selle nõude osas kohus jätab hagi rahuldamata. [Allikas p 38]

 

Complexis OÜ ja M S kulutas sellele hagile 1538 eurot.

Lisatud 30.03.2024

Eelnevale kohtuvaidlusele järgnes teine, milles Internetikaubamajad OÜ väitis, et ei ole registreerinud ega avanud domeeni petturid.ee ja seda tegi Compl… OÜ. Juhatuse liige väitis kohtule, et tema teab paremini kui kostja, kes domeeni registreeris. Menetluses väljastas registripidaja Elkdata OÜ dokumendid, millega just hageja esitas avalduse domeeni petturid.ee registreerida ning selle oli allkirjastanud juhatuse liige M. S.

Ringkonnakohtu meeldetuletus, mida M. S. oli allkirjastanud ja registreerinud, maksis Internetikaubamajad OÜ-le maakohtus menetluskuludena …. riigilõivu ja rinkonnakohtus väljamõistetud summalt kohtutäituri tasu summas …

Tsiviilasja number 2-20-7899 fail Internetikaubamajad OÜ hagi jätta tervikuna rahuldamata

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2022, Tartu
Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest
Tsiviilasi Internetikaubamajad OÜ hagi Osaühingu Digipost
vastu kahju hüvitamiseks ja ebatõeste faktiväidete eemaldamiseks
Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 31. mai 2021. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu Digipost apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind 3500 eurot
Hageja (vastustaja): Internetikaubamajad OÜ (registrikood 12629772),
Kostja (apellant): Osaühing Digipost (registrikood 10925584)
Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:
1. Tühistada Viru Maakohtu 31. mai 2021. a otsus osas, milles maakohus hagi
rahuldas, ning teha uus otsus, millega jätta hagi tervikuna rahuldamata.
2. Apellatsioonkaebus rahuldada.
3. Keelduda Osaühingu Digipost 31. jaanuari 2022. a menetlusdokumendile lisatud dokumentaalse tõendi vastuvõtmisest.
4. Jätta mõlemas kohtuastmes (maa- ja ringkonnakohtus) kantud menetluskulud Internetikaubamajad OÜ kanda.
5. Mõista Internetikaubamajad OÜ-lt Osaühingu Digipost kasuks välja maakohtu menetluses ning apellatsioonimenetluses kantud menetluskulude katteks 300 eurot (apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv).

10.2. Maakohtu poolt analüüsitud tõenditest (Elkdata OÜ 20. veebruari 2020 e-kiri (dtl 67); EIS-i 30. märtsi 2020 e-kiri (dtl 68); Elkdata OÜ ja EIS-i poolt kohtu järelepärimistele esitatud vastused ning andmed (dtl-d 201, 214, 215, 277–278, 281, 297)) järeldub ringkonnakohtu arvates, et domeeni petturid.ee algseks registreerijaks (avajaks) oli hageja. Asja materjalide hulgas olevatest muudest tõenditest ei ole võimalik teha teistsuguseid järeldusi. Seega ei ole artikli “Internetikaubamajad OÜ (M S) avas petturid.ee” sisult ebaõige faktiväide ning hagi tuleb seda väidet puudutavat osas jätta rahuldamata. Ringkonnakohus märgib, et artikli pealkiri sisaldab küll ka M. S. nime,
kuid käesolevas asjas menetletava hagi alusel saab kontrollida üksnes hageja kohta avaldatud andmete tõesust (TsMS § 3 lg 1).

10.4. Sarnaselt maakohtuga leiab ringkonnakohus, et artikli pealkirjas sisalduv väide (petturid.ee avamise kohta) on mitmetimõistetav – see võib tähendada vastava domeeni(nime) registreerimist või portaali (veebilehe) avamist või ka mõlemat. Seega tuleb asja lahendamisel silmas pidada nii domeeni registreerimist kui ka veebilehe petturid.ee loomist. Samas leiab ringkonnakohus, et kui artikli pealkiri võib käia nii domeeni kui ka veebilehe kohta ning ühe osas neist on avaldatud väide tõene, ei ole artikli pealkirja kustutamise nõue põhjendatud.

11.4. Eelmärgitust tuleb järeldada, et ajavahemikul vähemalt alates 26. jaanuarist 2017 kuni 5. juulini 2018 oli domeeniregistris doomeninime registreerijana märgitud Complexis OÜ, kuid registreerija äriregistri koodina avaldatud hageja registrikood. Samale järeldusele jõudis otsuses ka maakohus. Selline olukord võimaldab ringkonnakohtu hinnangul erinevaid tõlgendusi küsimuses, keda pidada domeeninime registreerijaks, sõltuvalt
sellest, kas pidada registreerija isiku tuvastamisel määravaks ärinime või registrikoodi.
Kirjeldatud konteksti arvestades ei saa pidada artiklites esitatud väiteid, et registreerija ärinimi oli domeeniregistris ekslikult märgitud (Complexis OÜ) ja et on tõendatud, et alates domeeninime registreerimisest kuni 5. juulini 2018 oli selle registreerijaks hageja, faktiväideteks. Tegemist on artiklite autori hinnanguga domeeniregistrist nähtunud registreerija andmetele.

14. Kuna kohus jätab käesoleva otsusega hagi rahuldamata, jäävad nii maakohtu menetluses kantud kui ka apellatsioonkaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kanda.

.